Объявления



Объявления

Виртуальная Планета





На продуктивность человека науки может влиять музыка


А.Панчин, А.Аполлонский высказали сильное утверждение об отсутствии влияния философских мыслей на научные исследования. Сильное – в смысле НИКОГДА. Опровергнуть это утверждение – проще некуда. Достаточно привести ОДИН пример, который бы не соответствовал утверждению. То есть показать, что вот такая-то конкретная философская мысль помогла решить вот такую-то научную задачу. И не надо для этого размещать огромное число ссылок, чтобы А.П. и А.А. пытались сами найти там это единственное опровержение своему утверждению.
На продуктивность человека науки может влиять музыка, художественная литература, брак с красивой женщиной (или красивым мужчиной, если человек науки – женщина), а также хорошее питание, прогулки на свежем воздухе и т.д. Чтение интересных для человека философов, конечно, не исключение. Такое влияние ведь исключаем?

Нужна именно сама философская мысль, как основа (и это надо показать – какая именно) научных результатов.
Самое удивительное, что отрицающие эффективность диалектики в научных исследованиях, наверняка используют ее, изучая природу с точки зрения материалистической диалектики, как материальный мир, находящийся в непрерывном развитии, с глубокой взаимосвязью всех явлений, без всяких фантастических вымыслов и спекуляций. Они забывают, что противоположность диалектики – метафизика, рассматривающая явление действительности в их изолированности и неподвижности. Для них метафизика – это позавчерашний день в научных исследованиях, поэтому им кажется, что используемая ими методология научных исследований была всегда. Забывают, что материалистическая диалектика, проникнув в глубину всякого настоящего научного исследования сравнительно недавно, и став общим местом, вытеснила метафизику из науки.
Вот первый ответ, зачем нужна диалектика науке: Как базовая методология. Выбор невелик, метафизика нынче ученым не нужна.


Поделись с друзьями: Дата: 20.03.2012
Пожалуйста, оставьте ваш комментарий. Спасибо!

Похожие статьи: