Объявления



Объявления

Виртуальная Планета





Почему пламя нельзя считать плазмой?


О пламени, излучение это же продукт производимый пламенем. Никак не само пламя. Почему пламя нельзя считать плазмой? Ведь по определению, плазма это ионизированный газ. Да, пламя «не совсем та» плазма, но всетаки? Чем еще можно считать пламя?! Каким видом материи? Просто газом? Но любой разогретый газ обладает свойствами плазмы. Вся путаница имхо заключается в соотношении между свободными электронами\ионами и нейтральными атомами в этом газе. Например, даже в торойдной камере какогонибуть экспериментального термоядерного реактора, всеравно присутсвует очень низкий процент нейтральных атомов, тк не все атомы теряют электроны с верхних уровней.

И наоборот. Даже в земной атмосфере, или в открытом космосе, присутсвует очень низкий процент свободных, заряженных частиц тк не все атомы в этих объемах являются нейтральными. А в пламени процент не нейтральных атомов, всмысле ионов, достаточно высок, поэтому мы и наблюдаем явление «свечения».
Продукт пламени – теплота, которая переносится частицами, которые покидают область пламени с большой скоростью. А само пламя является продуктом химической реакции горения.
На лампочку посмотрите в близи, без очков. На ните накаливания будет примерно тоже пламя, только это излучение в других диапазонах.
Не знаю, в науке не принято называть свободные электроны и ионы плазмой.
Я здесь впервые прочитал, что электрический разряд – плазма.


Поделись с друзьями: Дата: 20.03.2012
Пожалуйста, оставьте ваш комментарий. Спасибо!

Похожие статьи: