Объявления



Объявления

Виртуальная Планета





Сознание как инструмент


Вначале мы должны будем научить его ощущать мир, а потом уже размышлять по поводу этих ощущений. Иначе на каком фундаменте этот интеллект будет выстраивать свою мыслительную деятельность? На основе того, что в него загрузили? Тогда это будет искусная программа, но не самостоятельный интеллект.

«Откуда авторы взяли, что искусство – единственно возможная (не для человека, а принципиально!) форма развития воображения? Почему решили, что непринятие (непонимание) отдельных видов (разделов?) искусства как-то неблаготворно влияет на воображение? Ну не понимаю я кубистов – и что теперь, я лишен интеллекта?
ЗЫ. Кстати, почему «искусство и поэзия»: разве поэзия – не вид искусства?»

Потому что, повторюсь, мы имеем в качестве образца человеческое сознание, сознание такой инструмент, такой атрибут материи, что должно иметь одни и те же принципы. Мы же не можем говорить о возможности материи принципиально иных онтологических признаков, чем все ее формы ныне известные? это предельно общее понятие, образец, оно единственного числа. Поэтому оно должно иметь все признаки человеческого сознания, как бы Вы не пытались протолкнуть мысль, что оно будет ПРИНЦИПИАЛЬНО иным. А искусство как форма развития воображения играет в развитии сознания важнейшую роль.

Про кубистов – опять-таки путаете искусство вообще и виды искусства. Не понимаете, но способны воспринять.

«Об этом уже писал: кажется, авторы не понимают, что создание ИИ происходит в условиях, отличных от условий становления и развития мозга.»

См.выше. Принципы одни, вообще способность осмысленно принимать и менять решения – особенность сознания, если Вы не знали.

«Конечно, философы любят ставить себя на один уровень с учеными, однако равняться столь откровенно слабой статьей на Колмогорова… 8-[«

Статья между прочим фундаментальная, она в доступной форме раскрыла Вам сущность понимания феномена сознания материалистической, научно ориентированной школой, Вы раскритиковали ее по кускам, в целом не осмыслив, и поэтому продолжаете оставаться на своей точке зрения. Попробуйте перечитать, взять другие статьи из сборника и попробовать понять – как же авторы раскрывают природу и сущность сознания. Забудьте даже на время про дилемму создания ИИ.

Сознание это общественный, культурный продукт. А значит нельзя разделять эти понятия. Нельзя отрывать сознание от культурного субстрата. Думать о другом виде сознания, повторюсь, мы не можем – мы имеем в качестве образца только человеческое сознание. Так же как мы не можем размышлять о создании небелковой жизни…Понимаете?

Традиции локальных культур Вы смешиваете с родовым понятием культура, которые имеют ввиду авторы.

«Кроме того, непонятно, почему авторы считают, что чувства первичнее интеллекта – а если это просто производные интеллектуальной деятельности?»

Это давний философский спор между эмпириками и рационалистами. Разрешенный Кантом еще в 18 веке. Чувства первичны, дают материал для разума. Про тех же слепоглухонемых читали? Для того, чтобы развилось сознание, их приучали первым делом элементарной человеческой деятельности -как держать ложку, к примеру.


Поделись с друзьями: Дата: 14.03.2012
Пожалуйста, оставьте ваш комментарий. Спасибо!

Похожие статьи: